Sisu

• Butleri seadus
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• Saabub William Jennings Bryan
• Ulatus Monkey Trial algab
• Clarence Darrow kõne
• Clarence Darrow plaan
• William Jennings Bryan stendil
• Pärast reguleerimisala kohtuprotsessi
• Arukas disain
• Allikad

Scopesi kohtuprotsess, tuntud ka kui Scopesi ahvide kohtuprotsess, oli 1925. aastal Tennessee riigikoolis loodusteaduste õpetaja John Scopesi kohtu alla andmine evolutsiooni õpetamise eest, mille hiljutine seaduseelnõu muutis seadusevastaseks. Kohtuprotsessil osalesid ajastu kaks tuntumat oraatorit William Jennings Bryan ja Clarence Darrow vastaspoolte advokaadina. Kohtuprotsessi peeti võimaluseks vaidlustada seaduseelnõu põhiseaduspärasus, avalikult propageerida Darwini evolutsiooniteooria legitiimsust ja parandada Ameerika kodanikuvabaduste liidu (ACLU) profiili.

Butleri seadus

Charles Darwini ja teiste esitatud evolutsiooniteooria oli mitmel pool, isegi 20. sajandil, vastuoluline kontseptsioon.

Kooskõlastatud evolutsioonivastased jõupingutused Tennessee'is õnnestusid, kui 1925. aastal pakkus John W. Butler Tennessee esindajatekojale seaduseelnõu, mis muutis evolutsiooni õpetamise väärteoks. Nn Butleri seadus võeti kuus päeva hiljem vastu peaaegu ühehäälselt ilma muudatusteta.

Kui ACLU sai teate arve vastuvõtmise kohta, saatis ta kohe pressiteate, milles pakkus Butleri seadust vaidlustamiseks.

John Scopes

See, mis sai tuntuks kui Scopesi ahvide kohtuprotsess, sai alguse Tennessee Daytoni linna reklaamitrikkina.

Kohalik ärimees kohtus kooliülema ja juristiga, et arutada ACLU pakkumise kasutamist ajalehtede kirjutamiseks linna kohta. Rühm küsis, kas keskkooli loodusteaduste õpetaja John Scopes tunnistab evolutsiooni õpetamist süüdistuse esitamise eesmärgil.

Ulatus ei olnud selge, kas ta oli ainet täpselt õpetanud, kuid oli kindel, et ta kasutas materjale, mis sisaldasid evolutsiooni. Scopes õpetas füüsikat ja matemaatikat ning kuigi ta ütles, et võtab evolutsiooni omaks, ei õpetanud ta bioloogiat.

Järgmisel päeval teatati ajalehtedele, et Scopesile esitati süüdistus Butleri seaduse rikkumises ning linn juhtis ACLU-d oma teenuste hankimiseks. Tennessee ajakirjandus kritiseeris linna põhjalikult, süüdistades seda avalikustamise eest kohtuprotsessi korraldamises.

William Jennings Bryan

9. mail 1925 toimunud eelistungil pidas Scopes ametlikult kohtuprotsessi suure žürii poolt, ehkki ta vabastas ta ega nõudnud temalt võlakirja saatmist.

Kolm korda ametisse asunud presidendikandidaat William Jennings Bryan osales vabatahtlikult süüdistuse esitamiseks. Poliitik oli tuntud juba kui evolutsioonivastane aktivist, luues peaaegu üksmeelselt riikliku poleemika evolutsiooni õpetamise üle ja muutes tema nime sellest küsimusest lahutamatuks.

Clarence Darrow

Autor H. G. Wells pöörduti varakult evolutsiooni juhtumi tutvustamiseks, kuid ta lükkas pakkumise tagasi.

Clarence Darrow, "kuulus advokaat, kes oli hiljuti tegutsenud kurikuulsas Leopoldi ja Loebi mõrvaprotsessis," sai Scopesi kohtuprotsessist teada ajakirjaniku H. L. Menckeni kaudu, kes soovitas, et Darrow peaks Scopesi kaitsma.

Pärast pensionile valmistumist Darrow taganes, kuid uudised Bryani osalusest panid Darrow, kes oli ka ACLU juhtiv liige, meelt muutma.

Darrow ja Bryan on juba varem põrutanud päid evolutsiooni üle ja võtnud Piibli sõna-sõnalt võtmise idee ajakirjanduses ja avalikes aruteludes.

Darrow eesmärk oli kaasa lüüa fundamentalistlikust kristlusest ja tõsta teadlikkust Piibli kitsast, fundamentalistlikust tõlgendusest. See oli ainus kord tema karjääris, kus ta pakkus tasuta õigusabi.

Bryan ja Darrow seadsid tooni, rünnates teineteist kohe ajakirjanduses. ACLU üritas Darrow juhtumist eemaldada, kartes, et nad kaotavad kontrolli, kuid ükski neist jõupingutustest ei õnnestunud.

Saabub William Jennings Bryan

Suur žürii kogunes 9. mail 1925. Ettevalmistamiseks värbas Scopes tema vastu tunnistusi andma ja juhendas õpilasi. Seitsmest osalenud õpilasest kolm kutsuti tunnistusi andma, millest igaüks näitas visandit evolutsioonist. Juhtum lükati edasi ja kohtuprotsess määrati 10. juuliks.

Bryan saabus Daytonisse kolm päeva enne kohtuprotsessi, astudes rongi poole linna vaatevälja poole, tervitades teda. Ta poseeris fotovõimaluste pärast ja pidas kaks avalikku kõnet, kinnitades oma kavatsust mitte ainult kaitsta evolutsioonivastast seadust, vaid kasutada uuringut evolutsiooni täielikuks hukutamiseks.

Vahepeal saabus Darrow päev enne kohtumõistmist Daytonisse, et fännata vähe.

Ulatus Monkey Trial algab

Proovipäev algas sellega, et rahvahulgad valasid kohtumajja kaks tundi enne kavandatud algust, täitsid ruumi ja põhjustasid pealtvaatajate vallandumise koridoridesse. Kui Bryan platsile astus ja kui Darrow kätega raputasid, oli aplaus.

Kohtuprotsess algas "pisut irooniliselt" pika palvega. Esimesel päeval oli suur žürii kokku kutsutud ja kordas kohtuprotsesside ja žürii valimisel osalenud Scopesi õpilaste ütlusi.

Väljaspool kohtumaja valitses tsirkuselaadne õhkkond koos grillimiste, möönduste ja karnevalimängudega, ehkki see suri maha, sest nädalavahetuseks peeti kohtuprotsess, mille jooksul Bryan ja Darrow tungisid läbi ajakirjanduse ja tekitasid pingeid.

Clarence Darrow kõne

Esmaspäeval pakkusid kaitseministeeriumid argumente evolutsiooni teadusliku paikapidavuse väljaselgitamiseks pakitud kohtumajja, samal ajal kui süüdistus keskendus Butleri seadusele kui Tennessee kodanike haridusstandardile, viidates pretsedentidele.

Darrow vastas sellele, esitades juhtumi agressiivsel viisil, mis on osa kaitseplaneerimisega seotud strateegiast, et loobuda nende lõppargumendist ja takistada Bryani enda hoolikalt ettevalmistatud sulgemisargumenti.

Darrow tehtud avaldust peetakse tema parima kirgliku avaliku esinemise näiteks. Darrow peamine argument oli see, et Butleri seadus propageeris ühte konkreetset usulist vaadet ja oli seetõttu ebaseaduslik. Ta rääkis üle kahe tunni.

Clarence Darrow plaan

Kohtuprotsess ise algas kolmapäeval avaldustega. Tunnistajad järgisid, tuues välja, et Scopes oli evolutsiooni õpetanud, ja zooloog Maynard M.Metcalf andis ekspertteadmisi evolutsiooniteaduse kohta - see oli signaal, et Scopes ise ei astu kohtuprotsessi ajal positsioonile.

Järgnevatel päevadel nägid prokurörid ekspertide tunnistajate kasutamise õigsust. See andis Bryanile võimaluse sellel teemal pikemalt kõnelda. Kaitseadvokaat Dudley Field Malone asus seejärel vastu omapoolse kõnega ja sai äikese seisva ovatsiooni.

Järgmisel päeval otsustas kohtunik, et kõik stendide eksperdid võidakse ristküsitleda. Sel õhtul valmistus Darrow vaikselt helistama Bryanile Piibli ekspertide tunnistajaks.

William Jennings Bryan stendil

Bryani kutsumine stendile oli kohtu jaoks šokk. Darrow küsis temalt Piibli sõnasõnalise tõlgendamise kohta, mis lõikas alla tema varasemaid laiaulatuslikke usukõnesid. See pani ka teda tunnistama, et ta ei teadnud teadusest kuigi palju, kuna Piibel ei andnud vastuseid.

Kui kohtunik otsustas, et Bryani ütlused võetakse protokollist, tegi Darrow ettepaneku, et aja säästmiseks tuleks tema klient süüdi tunnistada. See takistas Bryanil lõpetamast avaldust.

Žüriil kulus Scopesi süüdi tunnistamiseks üheksa minutit. Talle määrati 100 dollari suurune trahv.

Pärast reguleerimisala kohtuprotsessi

Pärast kohtuprotsessi hakkas Bryan koheselt oma kasutamata lõputunnistust ette valmistama oma meeleavalduste kõneks. Ta ei saanud seda kõnet kunagi kasutada, kuna suri järgmisel pühapäeval Daytonis unes.

Scopesile pakuti uut õppelepingut, kuid ta otsustas jätta Daytoni ja õppida geoloogiat Chicago ülikooli magistrantuuris. Temast sai lõpuks naftainsener.

Arukas disain

Mõlema poole toetajad väitsid kohtuprotsessi järgselt võitu, kuid Butleri seadus peeti kinni ja evolutsioonivastane liikumine jätkus.

Mississippi võttis sarnase seaduse vastu mitu kuud hiljem ja 1925 keelas Texas keskkooliraamatutest evolutsiooniteooria. Kakskümmend kaks riiki tegid sarnaseid jõupingutusi, kuid said lüüa.

Vaidlused teaduse ja evolutsiooni õpetamise üle on kestnud 21. sajandisse. Aastal 2019 juhtum Kitzmiller v. Doveri piirkonna koolipiirkond võitles Pennsylvania koolides intelligentse disaini õpetamise põhiseaduspärasuse üle evolutsiooni kõrval.

Kohus otsustas intelligentse disaini, mida on nüüd diskrediteeritud suuresti pseudoteadustena kui haridusele sobivat õigustatud teemat.

Allikad

Suve jumalate jaoks. Edward J. Larson.
Ulatuse kohtuprotsessi legend. Kiltkivi.
Ulatusprotsessi tunnistaja. Teaduslik ameeriklane.
Ulatusprotsess. Minnesota ülikool.
Tennessee osariik versus reguleerimisala. ACLU.