Sisu

• Vigadus
• Richard ja Mildred Armastav
• Richardi ja Mildred Lovingi lapsed
• Armastav V. Virginia ülemkohtu kohtuasi
• Mis juhtus Armastusega?
• V. Virginia armastava pärand
• Allikad

Armastamine v. Virginia oli ülemkohtu juhtum, mis lõi maha osariikide seadused, mis keelasid rassidevahelise abielu USA-s. Hagejateks olid Richard ja Mildred Loving, valge mees ja mustanahaline naine, kelle abielu peeti Virginia osariigi seaduse kohaselt ebaseaduslikuks. Ameerika kodanikuvabaduste liidu (ACLU) abiga esitas Lovings kaebuse USA ülemkohtule, kes otsustas ühehäälselt, et niinimetatud missegendamise vastased põhikirjad olid 14. muudatuse kohaselt põhiseadusega vastuolus. Otsust viidatakse sageli kui Jim Crow rassiseaduste lammutamise pöördepunkti.

Vigadus

Lovingi juhtum oli väljakutse sajanditepikkustele Ameerika seadustele, mis keelustasid väärindamise, s.o igasuguse abielu sõlmimise või erinevate rasside vahelise põimimise. Vigade genereerimise piirangud olid olemas juba koloonia ajastul ja 50-st USA osariigist olid kõigil, välja arvatud üheksa, oma ajaloo mingil ajal seaduse vastu tava.

Varased katsed rassipõhiste abielukeeldude üle kohtus vaidlustada ei õnnestunud. Üks esimesi ja tähelepanuväärsemaid juhtumeid oli 1883. aasta Pace vs. Alabama, milles USA ülemkohus otsustas, et Alabama lekerdumisvastane seadus on põhiseaduspärane, kuna see karistas mustanahalisi ja valgeid võrdselt. 1888. aastal otsustas kõrge kohus, et riikidel on volitused abielu reguleerida.

1950. aastateks olid enam kui pooltes liidu osariikides, kaasa arvatud kõik lõunaosariigid, seadused, mis piirasid abielu rassilise klassifikatsiooni alusel. Virginias oli rassidevahelise abielu rassilise terviklikkuse säilitamise seaduse alusel ebaseaduslik 1924. aastal ebaseaduslik. Need, kes seadust rikkusid, riskisid riigipoolses karistuses ühe kuni viie aasta jooksul.

Richard ja Mildred Armastav

Aasta kesknäitajad Armastav v. Virginia olid Richard Loving ja Mildred Jeter, paar Virginia osariigis Caroline'i maakonna Central Pointi linnast.

Valge ehitustööline Richard ja Aafrika-Ameerika põliselanike ning India päritolu põliselanike Mildred olid kauaaegsed sõbrad, kes olid armunud. Juunis 1958 vahetasid nad pulmavande Washingtonis, D.C.-s, kus rassidevaheline abielu oli seaduslik, ja naasid seejärel koju Virginiasse.

11. juulil 1958, vaid viis nädalat pärast nende pulmi, ärkasid austajad voodis umbes kell 2:00 ja nad arreteeriti kohaliku šerifi poolt. Richardile ja Mildredile esitati süüdistus Virginia missegendamise vastase seaduse rikkumises, mis pidas rassidevahelisi abielusid kuriteoks.

Kui paar järgmisel aastal süüdi tunnistas, määras kohtunik Leon M. Bazile neile ühe aasta pikkuse vanglakaristuse, kuid peatas karistuse tingimusel, et nad lahkuvad Virginiast ega naase koos 25 aastaks.

Richardi ja Mildred Lovingi lapsed

Pärast nende kohtuasja sunniti Lovings lahkuma Virginiast ja kolima Washingtoni DC-s. Paar elas mitu aastat riigi pealinnas paguluses ning kasvatas kolme lapseootelist Sidney ja Donaldit ning tütart Peggyt, kuid nad igatsesid tagasi pöörduda. nende kodulinna.

1963. aastal kirjutas meeleheitel Mildred Loving USA peaprokurörile Robert F. Kennedyle kirja, milles palus abi. Kennedy edastas Lovings Ameerika kodanikuvabaduste liidule, kes nõustus võtma nende juhtumi.

Armastav V. Virginia ülemkohtu kohtuasi

Lovings alustas oma seaduslikku lahingut novembris 1963. Kahe noore ACLU advokaadi Bernard Coheni ja Philip Hirschkopi abiga esitas paar ettepaneku, et kohtunik Bazile vabastaks süüdimõistva kohtuotsuse ja karistused.

Kui Bazile keeldus, viisid Cohen ja Hirschkop juhtumi Virginia kõrgemasse apellatsioonikohtusse, kus jõustus ka esialgne otsus. Pärast järjekordset edasikaebamist jõudis juhtum 1967. aasta aprillis Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse.

Riigikohtule esitatud suuliste arutelude käigus kaitses Virginia peaprokurör Robert D. McIlwaine III oma riigi antisetsegeerimise seaduse põhiseaduspärasust ja võrdles seda sarnaste verepilastuse ja polügaamia vastaste määrustega. Vahepeal väitsid Cohen ja Hirschkop, et Virginia põhikiri on põhiseaduse 14. muudatuse kohaselt ebaseaduslik, mis tagab kõigile kodanikele nõuetekohase menetluse ja seaduse alusel võrdse kaitse.

Ühe vahetuse ajal väitis Hirschkop, et Virginia ja teiste sarnaste rassidevaheline abieluseadus oli rassismi ja valge ülemvõimu juured. "Need ei ole tervise- ja hoolekandeseadused," väitis ta. "Need on puhtad ja lihtsad orjusseadused."

Riigikohus kuulutas oma otsuse välja Armastav v. Virginia 12. juunil 1967. aastal otsustasid kohtunikud ühehäälse otsusega, et Virginia rassidevaheline abieluseadus rikub põhiseaduse 14. muudatust.

"Meie põhiseaduse kohaselt elab teise rassi inimesega abiellumise või mitte abiellumise vabadus üksikisikuga ning riik ei saa seda rikkuda," kirjutas peakohtunik Earl Warren.

Maamärk ei tühistanud mitte ainult Lovingsi 1958. aasta kriminaalset süüdimõistvat otsust, vaid ka 16 USA osariigi, sealhulgas Virginia, rassidevahelise abielu vastaseid seadusi.

Mis juhtus Armastusega?

Lovings oli suurema osa oma seaduslikust lahingust elanud salaja Virginia talus, kuid pärast ülemkohtu otsust naasid nad oma keskmist last kasvatama Central Pointi linna.

Richard Loving tapeti 1975. aastal, kui purjus juht Caroline County'is tabas paari autot. Mildred elas lennuõnnetuse üle ja veetis oma ülejäänud elu Central Pointi. Ta suri 2019. aastal ega olnud kunagi uuesti abiellunud.

V. Virginia armastava pärand

Armastav v. Virginia peetakse kodanikuõiguste ajastu üheks kõige olulisemaks õiguslikuks otsuseks. Kuulutades Virginia missegendamise vastase seaduse põhiseadusega vastuolus olevaks, lõpetas ülemkohus rassidevahelise abielu keelud ja tegi suure hoo segregatsioonile.

Hoolimata kohtu otsusest olid mõned riigid siiski oma seadusi muutmas aeglaselt. Viimane osariik, kes otsuse ametlikult aktsepteeris, oli Alabama, kes eemaldas riigivastasusevastase seaduse oma riigi põhiseadusest alles 2019. aastal.

Lisaks sellele, kuidas see mõjutab rassidevahelist abielu, Armastav v. Virginia sellele tugineti ka järgnevates samasooliste abielu puudutavates kohtuasjades.

Näiteks 2019. aastal tsiteeris kohtunik Anthony Kennedy Lovingu juhtumit oma arvamuses riigikohtu juhtumi kohta Obergefell v. Hodges, mis legaliseeris homoabielu kogu Ameerika Ühendriikides.

12. juunil tähistatakse armastava v. Virginia otsuse aastapäeva. Selle aastapäeva tähistatakse nüüd igal aastal „Armastamise päeval” - pühaga, millega tähistatakse mitut rassi kuuluvaid peresid.

Allikad

Öelge kohtule, et ma armastan oma naist: rass, abielu ja seaduse Ameerika ajalugu. Autor: Peter Wallenstein.
Armastav v. Virginia. Entsüklopeedia Virginia.
Armastav v. Virginia. Cornelli õigusteaduskonna õigusteabe instituut.
Abielu seadus ja poliitika: Armastav v. Virginia pärast 30 aastat tutvustamist. Robert A. Destro.
Mida te ei teadnud armastusest v. Virginia. Ajakiri Time.