Sisu

• Mida kohtuamet teeb?
• 1789. aasta kohtusüsteem
• Kohtulik kontroll
• Föderaalkohtunike valik
• Ülemkohtu kohtuasjad
• Allikad

USA valitsuse kohtuharu on föderaalkohtute ja kohtunike süsteem, mis tõlgendab seadusandliku haru tehtud ja täidesaatva võimu jõustatud seadusi. Justiitsharu tipus on USA kõrgeima kohtu - Riigikohtu üheksa kohtunikku.

Mida kohtuamet teeb?

Algusest peale tundus, et kohtuharu on määratud viia mõne teise valitsuse harule pisut tagaistme seljatugi.

Konföderatsiooni artiklites, mis olid esimesed riiklikud valitsused pärast revolutsioonisõda moodustanud USA põhiseaduse eelkäija, ei mainitud isegi kohtuvõimu ega föderaalset kohtusüsteemi.

Philadelphias 1787. aastal koostasid põhiseadusliku konvendi liikmed põhiseaduse III artikli, milles öeldi: „Ameerika Ühendriikide kohtuvõim kuulub ühele kõrgemale kohtule ja madalama astme kohtutele, nagu kongress võib aeg-ajalt ette näha. et aeg ordineerida ja kehtestada. ”

Põhiseaduse kujundajad ei täpsustanud Riigikohtu volitusi selles dokumendis ega täpsustanud, kuidas kohtuharu tuleks korraldada, jättes kõik selle Kongressi hooleks.

1789. aasta kohtusüsteem

Esimese senatiga tutvustatud seaduseelnõuga, mis sai 1789. aasta kohtute seaduseks, ei hakanud justiitsharu kuju võtma. Selle seadusega loodi föderaalne kohtusüsteem ja kehtestati suunised USA ülemkohtu toimimiseks, kellel oli sel ajal üks peakohtunik ja viis kaaskohtunikku.

Samuti loodi 1789. aasta kohtuseadusega föderaalne ringkonnakohus igas osariigis ning nii Kentuckys kui ka Maine'is (mis olid siis teiste osariikide osad). Nende kahe kohtusüsteemi astme vahel olid USA ringkonnakohtud, mis toimisid föderaalsüsteemis peamiste kohtuastmetena.

Varasematel aastatel ei olnud Euroopa Kohus sugugi lähedal sellele, mida ta arvata oskas. Kui 1800. aastal kolis USA pealinn Washingtoni, ei suutnud linnaplaneerijad isegi kohtule oma hoonet pakkuda ja see kohtus Kapitooliumi keldris asuvas ruumis.

Kohtulik kontroll

Neljanda peakohtuniku John Marshalli (ametisse nimetatud 1801) pika ametiaja jooksul võttis Riigikohus endale selle, mida peetakse selle kõige olulisemaks võimuks ja kohustuseks, ning ka toimimise tagamiseks hädavajaliku kontrolli- ja tasakaalusüsteemi oluliseks osaks. rahva valitsusest.

Kohtulikku järelevalvet, mille käigus otsustatakse, kas seadus on põhiseaduspärane või mitte, ning seaduse kehtetuks tunnistamist, kui see osutub põhiseadusega vastuolus olevaks, põhiseadus ei maini, vaid selle lõi tegelikult kohus ise oluline 1803. aasta juhtum Marbury vs. Madison.

1810. aasta kohtuasjas Fletcher v. Peck laiendas ülemkohus oma kohtuliku kontrolli õigust, tunnistades esmakordselt põhiseadusvastaseks osariigi seaduse.

Kohtulik kontroll näitas Ülemkohtu kui Ameerika Ühendriikide põhiseaduspärasuse, sealhulgas föderaalse või osariigi seaduste, täitekorralduse ja madalama astme kohtu otsuste lõplikku vahekohtunikku.

Järgmises kontrollsaldode näites saab USA kongress tõhusalt kontrollida kohtulikku järelevalvet, võttes vastu muudatused USA põhiseaduses.

Föderaalkohtunike valik

USApresident nimetab ametisse kõik föderaalkohtunikud, sealhulgas ülemkohtu kohtunikud, apellatsioonikohtu kohtunikud ja ringkonnakohtu kohtunikud ning USA senat kinnitab neid.

Paljud föderaalkohtunikud nimetatakse ametisse kogu eluks, mis tagab nende sõltumatuse ja puutumatuse poliitilise surve all. Nende eemaldamine on võimalik ainult Esindajatekoja tagakiusamise ja Senati veendumuse kaudu.

Alates 1869. aastast on Riigikohtu kohtunike ametlikuks arvuks seatud üheksa. Kolmteist apellatsioonikohtu ehk USA apellatsioonikohtut asuvad ülemkohtu all.

Peale selle on 94 föderaalset kohtupiirkonda jaotatud 12 piirkondlikuks ringkonnaks, millest igaühel on oma apellatsioonikohus. Washingtonis (DC) asuv 13. kohus, tuntud kui föderaalse ringkonna apellatsioonikohus, arutab apellatsioone patendiõiguse asjades ja muid spetsialiseeritud apellatsioone.

Ülemkohtu kohtuasjad

Aastate jooksul on riigikohus teinud vastuolulisi kohtuotsuseid paljudes verstapostide juhtumites, sealhulgas:

1819:McCulloch v. Maryland ”otsusega, et kongressil oli põhiseaduse I artikli 8. jaotises„ vajaliku ja nõuetekohase ”klausli kohaselt kaudsed volitused, kinnitas kohus tegelikult riigi ülemvõimu riigivõimu üle.

1857:Dred Scotti v. Sandfordi kohus otsustas, et ori pole kodanik ja et kongress ei saa orjapidamist USA territooriumidel keelustada - see on arutelu, mis viib lõpuks USA kodusõjani.

1896 „Plessy v. Ferguson”. Kohus otsustas, et rassiline segregatsioon avalikes kohtades on seaduslik, kehtestades „eraldi, kuid võrdse” õpetuse, mis sanktsioneerib lõunapoolseimate riikide Jim Crow seadusi sajandi paremaks pooleks.

1954 „Brown vs. haridusnõukogu” Kohus tühistas „eraldi, kuid võrdsed” doktriini, otsustades, et rassiline segregatsioon riigikoolides rikkus 14. muudatust.

1966 Kohus "Miranda v. Arizona" otsustas kohus, et politsei peab enne nende ülekuulamist teavitama kriminaalasjas kahtlustatavaid nende õigustest.

1973 "Roe v. Wade", otsustades põhiseadusevastase abiseadust keelustava riigiseaduse, välja arvatud ema elu päästmise kohta, leidis kohus, et naise õigus abordile kuulub tema eraelu puutumatuse õigusesse (nagu on tunnistatud ühes varasemas kohtuasjas Griswold vs. Connecticut), mida kaitseb 14. muudatus.

2019 „Bush v. Gore”. Kohtu kohtuotsus, mille kohaselt Florida osariigi tuliselt vaidlustatud 2019. aasta presidendivalimistel käsutatud häälte käsitsi lugemine oli põhiseadusega vastuolus, leidis aset Texase kuberner George W. Bush, kes võitis valimised asepresident Al Gore'i üle.

2019 Kodanike ühendatud versus föderaalne valimiskomisjon. Kohus otsustas, et valitsus ei saa piirata korporatsioonide kulutamist poliitilistele kampaaniatele, kuna see piiraks korporatsioonide esimese sõna muudatusest tulenevaid sõnavabaduse õigusi.

Allikad

Ajalugu ja traditsioonid, Ameerika Ühendriikide ülemkohus.
Kohtute osakond, WhiteHouse.gov.
Föderaalne kohtute ajalugu, föderaalne justiitskeskus.
Kohtu roll ja ülesehitus, Ameerika Ühendriikide kohtud.