Saksakeelne termin "välk sõda", blitzkrieg on sõjaline taktika, mille eesmärk on tekitada mobiilside ja kohapeal kontsentreeritud tuletõrje abil vaenlase jõudude desorganisatsioone. Selle eduka täitmise tulemuseks on lühikesed sõjalised kampaaniad, mis säilitavad inimelusid ja piiravad suurtükiväe kulusid. Saksa väed proovisid Blitzkriegit Poolas 1939. aastal enne edukat taktikat sissetungimisel Belgiasse, Hollandisse ja Prantsusmaale 1940. Blitzkriegit kasutas ka Saksa ülem Erwin Rommel Teise maailmasõja Põhja-Aafrika kampaanias ja võttis selle vastu. USA kindral George Patton oma armee Euroopa operatsioonide eest.
Tavapärased tarkused jäljendavad blitzkriegit - "välgusõda" - Saksamaal aastatel 1918–1939 välja töötatud doktriini kogumini, mis kasutab liikuvust I maailmasõja hõõrdunud ummikseisu kordumise vältimiseks. Sõdurid nagu Hans von Seeckt ja Heinz Guderian, keda väidetavalt tajutakse rohkem selgelt kui nende kolleegid mujal Euroopas, sisepõlemismootori sõjaline potentsiaal koos moodsa kommunikatsioonitehnoloogiaga. Radade poolt suunatavad rajal ja ratastel liikuvad suured koosseisud võivad vaenlase esiosa lõhkuda ja nii tagumist osa korrastada, et vastumeetmed halvatakse. Esmakordselt Poolas katsetatud kontseptsioon jõudis perifeeriasse Prantsusmaal ja Madalmaades 1940. aastal, kui vähem kui kuue nädala jooksul purustas Saksa armee nelja riigi ühendatud jõud. Aasta hiljem Nõukogude Liidu vastu rakendatud, tõi blitzkrieg väidetavalt kuue kuu jooksul Wehrmachti Moskva väravate juurde. Mõni konto väidab, et ainult Adolf Hitleri ebakompetentne sekkumine kaldus sõja tasakaaluni Saksamaa vastu seni, et isegi blitzkriegi kõige keerukamad täiustused võiksid olla ainult Reichi kokkukukkumisest hoidumiseks.
Harva on sõjaliste mõtete ajaloos sellised keerukad tõlgendusstruktuurid rajatud piiratud alusele. Mõiste blitzkrieg ei olnud seda kunagi kasutatud Saksa sõjaväe käsiraamatu ega käsiraamatu pealkirjas. Samuti pole see laialt leitav Saksa kindralite memuaarides ega kirjavahetuses. Seda sõna kasutati Wehrmachtis Teise maailmasõja ajal, kuid seda peeti tavaliselt välismaise päritoluga. Guderian kirjutas sisse Panzerijuht et “meie vaenlased lõid sõna.” Sõna esimene teadaolev kasutusviis blitzkrieg ingliskeelses väljaandes ilmus artikkel Aeg ajakiri 25. septembril 1939, arutades Poola kampaaniat. Sealt edasi jõudis see sõna üldisesse ringlusesse kui sõjavormi lühikirjeldus, millel näis olevat puudulik olemasolev tugiraamistik. Lääne allikatest laienes see saksa populaarseks sõjaväeliseks kirjanduseks ja sealt ajalugu. Edastamisprotsessi hõlbustasid Briti teoreetikud J. F. C. Fuller ja Basil Liddell Hart, kes rõhutasid, et nende mobiilsõja kontseptsioonid olid Saksamaa võitude 1939–1941 põhialused.
Tegelikkus on korraga piiratud ja keerukam. Ühel tasandil oli liikuv sõjapidamine faute de mieux improvisatsioon, mis tulenes Versailles'i lepingus sätestatud tavajõudude piirangutest. Saksa kõrge juhtkond 1920. ja 1930. aastatel otsis tulevikuks inspiratsiooni ka omaenda minevikus, eriti Helmuth Karl von Moltke ja Alfred von Schlieffeni ideedes. Tanke, lennukeid ja veoautosid peeti jõu jagajateks, mis hõlbustasid traditsioonilisi operatiivseid lähenemisviise. Nii Weimari vabariigis kui ka kolmandas Reichis asuvate Saksa sõjaväe planeerijate eesmärk oli saavutada võit, ümbritsedes vaenlase armeed, ähvardades nende varustus- ja kommunikatsiooniliine ning sundides neid ootamatus suunas võitlema. Oodatud tulemus oleks kiire, otsustav võit riigile, kes on juba Frederick Suure päevast alates olnud veendunud oma suutmatuses võita tõmmatud hukkumissõda.
Need kontseptsioonid jäid taktikaliseks ja operatiivseks. Adolf Hitleri Reichi suurstrateegilist ja majanduslikku planeerimist ei kujundanud välksõja õpetus. Tuttav argument on see, et natsi-Saksamaa pani end teadlikult laiusse, mitte sügavusse, tehes ettepaneku kohandada oma jõudude komplekt konkreetsetele olukordadele diplomaatilise strateegia raames, mille eesmärk on hoida Saksamaa vaenlasi üksteisest eraldatuna. Kuid ükski oluline teave ei toeta sellist suurejoonelist kujundust. Selle asemel näitavad parimad tõendid, et Hitler taotles relvastamist nii laiuses kui ka sügavuses, pidades võimalikult suurel määral silmas sõjalisi vajadusi. Selle asemel, et oma konkreetseid ettevalmistusi koordineerida, konkureerisid armee, merevägi ja õhuvägi nappide toorainete pärast niivõrd intensiivselt, et juba 1938. aastal kuumenesid nende nõudmised natsliku majanduse häbiposti tõsiselt. Kogu sõja vältel oli Wehrmachti suutmatus teha sisemist koostööd Saksamaa üks olulisemaid sõjalisi nõrkusi kaugel sujuvalt töötavast masinast, mis on populaarsetes müütides blitzkriegi olemus.
Revisionismi ei tohi viia äärmustesse. Saksa operatsiooniedu Teise maailmasõja algusaastatel polnud kaugeltki väga hea õnne tulemus. Kuid need ei peegeldanud ka sidusat, kavandatud lähenemisviisi diplomaatilistele, majanduslikele ja sõjalistele väljakutsetele, mis seisid pärast 1918. aastat silmitsi riigiga, kes ei olnud nõus leppima I maailmasõjas lüüasaamise tagajärgedega. väli aastatel 1939–1941. Selles mõttes mõistetakse blitzkriegit kõige paremini post facto konstruktsioonina sündmuste ja ideede keeruka struktuuri selgitamiseks.
Lugeja sõjaajaloo kaaslane. Toimetanud Robert Cowley ja Geoffrey Parker. Autoriõigus © 1996: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Kõik õigused kaitstud.
